Komunikaty

Naczelna Rada Lekarska przyjęła stanowisko w sprawie projektu rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie umiejętności z zakresu węższych dziedzin medycyny lub udzielania określonych świadczeń zdrowotnych.
NRL stwierdziła, że prawidłowe uregulowanie zagadnień objętych rozporządzeniem wymaga przede wszystkim zmiany przepisów ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. NRL uważa, że ustawa powinna przesądzać, że niedopuszczalne byłoby uznawanie posiadania świadectwa umiejętności za warunek wykonywania odpowiednich świadczeń medycznych lub stomatologicznych.

Prezydium NRL przyjęło stanowisko w sprawie projektu rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie wysokości zasadniczego wynagrodzenia miesięcznego lekarzy i lekarzy dentystów odbywających specjalizację w ramach rezydentury.
Z zadowoleniem przyjęto zawartą w projekcie propozycję zwiększenia wysokości kwot zasadniczych wynagrodzeń dla lekarzy rezydentów. Jednocześnie podkreślono konieczność uregulowania minimalnej płacy dla lekarzy i lekarzy dentystów.

Naczelna Rada Lekarska przyjęła stanowisko w sprawie wniosku Ministra Zdrowia o uchylenie lub zmianę stanowiska Naczelnej Rady Lekarskiej nr 7/08/V z dnia 4 kwietnia 2008r. w sprawie stosowania homeopatii i pokrewnych metod przez lekarzy i lekarzy dentystów oraz organizowania szkoleń w tych dziedzinach.
Zdaniem NRL nie ma podstaw prawnych do podjęcia uchwały w sprawie uchylenia stanowiska Nr 7/08/V Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 4 kwietnia 2008 r. w sprawie stosowania homeopatii i pokrewnych metod przez lekarzy i lekarzy dentystów oraz organizowania szkoleń w tych dziedzinach na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich. Stanowisko to ma charakter opinii, wyrażenia poglądu i samo nie tworzy prawa. Również ustawa o izbach lekarskich nie przewiduje możliwości uchylenia stanowiska na wniosek Ministra Zdrowia.
Jednocześnie NRL nie znajduje podstaw merytorycznych do zmiany swojej opinii w przedmiocie homeopatii. Stanowisko to zostało podjęte na podstawie opinii zespołu ekspertów, powołanego przez NRL, który poszedł nawet dalej niż Naczelna Rada Lekarska w negatywnej ocenie stosowania produktów homeopatycznych.
W stanowisku NRL wyraziła swoje przekonanie o braku istnienia jakichkolwiek dowodów naukowych świadczących o skuteczności leczenia tymi produktami, do czego jest uprawniona na podstawie przepisów ustawy o izbach lekarskich.

Naczelna Rada Lekarska przyjęła stanowisko w sprawie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 12 stycznia 2009 r.
Zdaniem NRL zawody lekarza i lekarza dentysty są zawodami zaufania publicznego, a zatem stosuje się do nich art. 17 ust. 1 Konstytucji. Kwestionowanie uznania tych zawodów za zawody zaufania publicznego jest niczym nieuzasadnione. Co więcej, Rzecznik Praw Obywatelskich nie przedstawia we wniosku żadnych argumentów, które podważyłyby to uznanie.
Za równie bezpodstawną Rada uznaje tezę wniosku, iż obowiązkowa przynależność do izb lekarskich jest sprzeczna z określoną w art. 58 ust. 1 Konstytucji RP wolnością zrzeszania się oraz wprowadzoną w art. 31 ust. 3 normą konstytucyjną, iż ograniczenia w korzystaniu z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanowione, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej albo wolności i praw innych osób.
Mając na względzie także fakt, iż w większości krajów europejskich istnieje samorządność zawodowa lekarzy i lekarzy dentystów, NRL stwierdził, że wniosek Rzecznik Praw Obywatelskich zmierzający do zastąpienia izb lekarskich dobrowolnymi zrzeszeniami jest nie tylko niezasadny lecz neguje on jeden z fundamentów zdecentralizowanego, samorządnego i obywatelskiego państwa prawa, jakim jest Polska.